После повторного просмотра «Игры в имитацию» и комментария Daniyar Mukhanov к моему мнению о фильме в группе, у меня возник один философский вопрос.
Суть в следующем. Есть два гения. Один создаёт защищённую машину/механизм/код, другой всё это дело взламывает/дешифрует. Судя по истории «Энигмы» из фильма, гением оказался Тьюринг, который смог найти способ расшифровки сообщений с помощью изобретённого механизма. Мне же кажется, что создатель «Энигмы» заслуживает не меньшей похвалы в адрес своей гениальности. Но о нем никто нам не рассказывает ни слова.
Или вот ещё такая история, которую я вспомнила из «Sense8»: один из героев — Вольфганг — медвежатник из Берлина с русскими корнями. Существовала какая-то особая система защиты сейфов, которую не под силу было взломать вообще никому. Отец Вольфганга погиб, пытаясь решить эту загадку. Опять же, о создателе такой системы защиты — ни слова, но смотреть на то, как эту систему пытается взломать профессионал можно бесконечно.
Ещё приведу здесь тот самый комментарий к моим размышлениям:
«Вот более точная аналогия с криптексом. Криптекс работает «по принципу современных комбинационных замков для велосипеда», и если вращать диски в правильной последовательности и собрать правильный пароль, то «внутренние тумблеры выстроятся так, как надо, и цилиндр распадется на части». Во внутреннем отсеке криптекса секретная информация, написанная на тонком папирусе, обернута вокруг хрупкого флакона с уксусом (в качестве меры безопасности от грубого взлома): если не знать пароль, но попытаться проникнуть внутрь силой — флакон разобьется и уксус растворит папирус до того, как он может быть прочитан».
Если предположить, что и создатель и взломщик одинаково умны, тогда почему вторые — более популярные герои историй? Могу предположить, что такая история интересней, чем скучный рассказ, как код пишется/создаётся, но у вас может быть свой вариант.