Немного про людей с особенностями.
Не знала, что и как сказать про эту историю, но поговорить хотелось https://tjournal.ru/27003-zakoni-nochnoi-moskvi-vokrug-moskovskogo-bara-zavyazalsya-skandal-iz-za-vidvorennogo-invalida
Она похожа на ту, что случилась летом с сестрой Натальи Водяновой, которую выгнали из нижегородского кафе, потому что она «своим видом отпугивает посетителей» (у неё аутизм и ДЦП). Наталья после этой истории написала хороший текст, рассказывая об отношении к людям с особенностями https://m.facebook.com/natasupernova/posts/748591398603818:0
В тексте она сказала о том, что «необычайно воодушевлена волной интереса к теме и страстным желанием нашего общества остановить дискриминацию», но внезапно история повторяется и уже совершенно непонятно, как и о чем именно надо просвещать в этом контексте, чтобы люди просто стали добрее и внимательнее (я у себя на канале совсем недавно говорила на эту тему https://telegram.me/myunpublished/331 )
Но в этот раз я вижу какой-то совсем странный ракурс развития истории. Когда я искала прошлогоднюю историю о сестре Водяновой, наткнулась на ссылку о ней из life.ru с хэштегом (волосы дыбом) «шоу». В TJ Олега Ерёмина прямо в заголовке называют инвалидом. После волны возмущённых комментариев в защиту Олега, стали появляться комменты в защиту администрации кафе (в том числе самые популярные на TJ именно об этом).
Я честно не понимаю, как к этому относиться. Такое ощущение, что сетевая активность — это бомба замедленного действия, которая на проверку оказывается ядерной и сносит вообще всех. Нет, я не говорю, что говорить «инвалид» неправильно, но у нашего общества реакция на такое предсказуемая: отвращение и жалость. Наше общество не умеет в равенство с людьми с особенностями. Если люди отличаются, значит, их надо либо унижать, либо защищать. Не существует ничего промежуточного, и я не понимаю, почему так. Точнее, рационально понимаю (стереотипные установки, вбитые с детства, одинаковость = отсутствие угрозы и тд), но на эмоциональном уровне мне очень сложно с этим мириться.
После прочитанного уже сегодня об этой истории совсем не знаю, что сказать. Я поддерживаю мнение о том, что администрация кафе должна понести наказание, а «откупаться» бесплатным ужином, извинениями и увольнением причастных — это односуточная сетевая активность, которая не принесёт абсолютно никаких результатов в более широком смысле. Именно поэтому говорят о том, что такого недостаточно. Но я не согласна и с тем, что в сети так яростно воюют за честь и достоинство, ещё больше акцентируя внимание на том, что к людям с особенностями надо относиться как-то иначе, с повышенным вниманием. К ним так приходится относиться, потому что иначе их не замечают. А они такие же, как и все остальные, правда с некоторыми физическими ограничениями. Но они сами с ними справятся, если общество не будет тыкать в них пальцем. Если оно, наконец, признает, что у любого человека в нашем мире равные права и свободы, определённые как законодательно, так и в общечеловеческом смысле.